Respondiendo a Preguntas Incómodas: Progres VS fachas. Analizando si en política todos son sentimientos, si es correcto tener ideas polarizadas y cosas bellas.
Transcripción del video Fachas contra progres | Respuesta a Sabrina Tortora
Hola que tal muy buenas bienvenidas a Chinicuil, como sé que eres una persona muy analítica sé que ya te habrás dado cuenta que el día de hoy vamos a hablar del video Fachas contra Progres de Sabrina Tortora
Específicamente quiero hablar de por qué percibimos una opinión como extrema y polarizante y como podemos analizar estas opiniones de manera más crítica
Quiero empezar aclarando que ese video no es una crítica ni a Sabrina ni a su contenido en general. El objetivo de este video es debatir los puntos en los que no estoy de acuerdo con Sabrina utilizando una herramienta de análisis que se llama encuadre
Y aunque estés en desacuerdo con lo que te voy a decir creo que conocer sobre los encuadres te ayudará a analizar el contenido que consumes de una manera más crítica
Parte 1. La polarización
Si no haz visto el video de Fachas contra progres, lo dejo en la descripción del video y si ya lo viste, te darás cuenta que Sabrina piensa que la polarización no es buena para nadie
Pero ... ¿Qué es concretamente una opinión polarizada? ¿Polarizadas a los ojos de quién? ¿Hay temas por los que merece estar polarizado?
Como dice Sabrina la polarización está estrechamente ligada a la política actual pues la política actual funciona como un partido de futbol tiene aficionados que apoyan a un bando o a otro y solo puede haber un ganador,
La única diferencia con un partido de futbol es que aqui el ganador puede decidir si las mujeres tienen derecho a abortar o y si los homosexuales tienen derecho a existir por ejemplo
Al hablar de polarización asumimos que hay dos bandos, en un lado los que están a favor de una postura y del otro los que están en contra, y a los extremos están las personas que están polarizadas.
Cuando lo analizamos en abstracto, parece que la posición más razonable está más cercana al centro y la más irracional a los extremos.
Pero cuando traemos este concepto a la realidad es más difícil encajar conceptos que son intrínsecamente polarizantes, como por ejemplo el racismo, el cambio climático, los derechos de las mujeres, la homofobia y un larguísimo etcétera.
La línea entre polarizado y posicionado empieza a ser un poco borrosa porque son temas en los que no hay un punto medio.
Y aclaro que no debes de estar posicionado e informado de todo lo que sucede en el mundo, esto es directamente imposible. Pero lo que es importante es que pienses de manera crítica cuando estás opinando sobre un tema que pueda ser polarizante
Si quieres saber más sobre lo que implica tener una posición neutral en temas polarizantes te recomiendo este video que Irantzu Varela. Porque ella lo explica infinitamente mejor que yo.
¿Y esto significa que la polarización nunca está mal y que es un encuadre completamente inútil?
HMM HMM NO NO NO
Lo que quiero decir es que debes de ser más crítico cuando alguien use la polarización como un argumento para desacreditar alguna idea. Hay ideas, posturas o causas en las que es necesario estar posicionado y el ir a una manifestación, marcha o protesta por estar a favor o en contra de algo esto no invalida tus argumentos en sí mismo…. ….a menos de que sus argumentos sean claramente incorrectos, pero este es otro tema
El problema es que el concepto de polarización encuadra las conversaciones y las vuelve estériles y poco productivas. Para entender a qué mierdas me refiero, tengo que explicar primero qué es un encuadre
Parte 2. ¿Qué mierdas es un encuadre?
La palabra encuadre es utilizada para analizar las narrativas y tienen su origen en el cine cuando la cámara encuadra algo o a alguien.
El lente establece un conjunto de reglas que la audiencia acepta aunque no sea necesariamente consciente.
Para poder explicar los encuadres de manera innecesariamente complicada voy a utilizar el Rey León
El encuadre en la historia del Rey León es que la realeza es parte del orden natural del ecosistema y los leones deben estar a la cabeza para mantener este orden natural y si las hienas están a la cabeza el sistema ser romperá
Explicado así, la historia no suena muy lógica o consistente pero la aceptamos para poder disfrutar de la película. El encuadre nos ayuda a que las piezas de la historia cobren sentido gracias al conjunto de reglas que tuvimos que aceptar de manera implícita.
Aceptamos que los leones en este mundo son los reyes. Aceptamos que estas rocas son su palacio. y aceptamos que las hienas no pueden ocupar este palacio o el equilibrio en la sabana africana se perderá.
Es necesario aceptar reglas para poder entender la narrativa de una película, pero hay que ser cautos al aceptar encuadres al intentar analizar fenómenos sociales reales porque la realidad es más compleja y podemos perder muchas detalles importantes si los simplificamos demasiado
Aceptamos que la polarización está mal y por ende que las personas que están polarizadas están mal Y aceptamos que las personas se polarizaran porque actuan de manera emocional y no racional y es fácil llegar a la conclusiones como esta
En la política todos son sentimientos
Y obvio la política tiene una parte emocional, si por ejemplo un político está en contra de los migrantes y tu eres migrante viviendo en el mismo país que dicho político, obviamente habrá emociones de por medio, pero esto hace el debate sobre la migración un tema meramente emocional?
En un punto del video Sabrina nos dice que las personas no tienen control sobre sus opiniones y que deberíamos de ser más empáticos y nos deleita con uno de los argumentos más extraños que he oído en una discusión sobre la polarización
Y bueno, yo voy a postular una teoría alternativa
Parte 3 ¿Cómo funciona la polarización en el mundo real?
Para hablar de polarización en el mundo real, debo tomar un tema que sea importante y que nos afecte a todos por igual, además es un tema bastante divertido: La extinción del ser humano
No es ningún secreto que si no disminuimos dramáticamente los niveles de contaminación tendremos un planeta bastante más hostil en los próximos años
La temperatura mundial cambiará ocasionando subidas en los niveles de los océanos desplazando a todas las personas que vivan en zonas costeras.
Estos cambios de temperatura dificultaran la producción agrícola y al mismo tiempo ocasionará la extinción masiva de especies en la tierra.
Estos cambios subirán los niveles de acidez en los océanos condenando a especies como los corales que crearán un efecto dominó trayendo una extinción masiva de especies en el mar.
Habrá grandes migraciones humanas hacia las ciudades y a zonas salvajes y harán más comunes las pandemias como el virus zika, ébola, el covid 19 el Sida y un larguísimo etcétera.
Si creemos lo que dice la comunidad científica tendríamos que tomar acciones extremas y tener opiniones que podrían ser consideradas polarizadas por alguien que no crea lo que dice la comunidad científica.
Para entender cómo el encuadre de la polarización limita el discurso del cambio climático pondré como ejemplo una versión muy simplificada del debate actual en estados unidos.
En un lado tenemos al partido demócrata que creen en el cambio climático y en el otro al Republicano que no creen en el cambio climático o al menos no creen que las consecuencias del cambio climático sean tan graves
Si analizamos el debate entre estos dos puntos, queda claro que el discurso está incompleto, y queda claro que el punto razonable no queda entre estas dos posturas
El encuadre esconde una realidad más estremecedora
Si analizamos el debate desde un encuadre aun más amplio tener una opinión racional parece una opinión extrema por alguien que esté pensando en el encuadre inicial
La gente polarizada no tiene actitudes emocionales porque su cerebro esté funcionando de una manera distinta. Sus emociones responden a una realidad tangible.
Es entendible el antagonizar a las personas que no quieren aceptar el cambio climático especialmente a esos que están en posiciones de poder La rabia obedece a una realidad material
En palabras de Ghandi:
No te molestes porque alguien alza la voz para defender una buena idea. Moléstate si la idea que defiende es una pendejada
Fuentes
Video original de Sabrina Tortora, Progres VS fachas https://www.youtube.com/watch?v=-9wVExxoVNA
Quiero agradecer a Fiskifus por la edición de audio: http://youtube.com/fiskifusete
Recomiendo el video de Irantzu Varela sobre la equidistancia: https://youtu.be/9j2P33Am-G8
